Naujienos

Klaipėdos apygardos teismas kaip pirmoji instancija išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai dėl prekybos žmonėmis pareikšti trims Čekijos piliečiams – sutuoktinių porai ir jų sūnui. Visi kaltinamieji savo kaltę neigė. Teismas skyrė F. K. (tėvui) 6 metų laisvės atėmimo bausmę, jo sutuoktinei M. F. – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o jų sūnui F. K. – 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Visiems trims asmenims buvo pareikšti kaltinimai tuo, kad, veikdami bendrininkų grupe, vykdė prekybą žmonėmis daugiau nei dviejų nukentėjusių asmenų atžvilgiu – pasinaudodami nukentėjusių asmenų pažeidžiamumu, juos apgaule užverbavo, gabeno ir laikė nelaisvėje. Jiems žinant, kad, pasinaudojus nukentėjusių asmenų priklausomumu ir pažeidžiamumu, pavartojus fizinį ir psichologinį smurtą, taip atėmus galimybę priešintis, jie bus išnaudojami vergijos ar panašiomis į vergiją sąlygomis, 2019 m. pavasarį Čekijojoje F. K. (tėvas) užverbavo du socialiai pažeidžiamus Čekijos piliečius ir vieną Lenkijos pilietį, žadėdamas jiems gerai mokamą darbą prie sutuoktinių poros valdomų atrakcionų, maitinimą, apgyvendinimą ir kitas socialines garantijas, ir visus tris nukentėjusius asmenis 2019 m. birželio mėnesį atgabeno į Lietuvą dirbti atrakcionuose Šventojoje.

Apygardos teismas pažymėjo, kad nors visi kaltinamieji savo kaltę neigia, tačiau visiškai priešingi nukentėjusiųjų ir byloje kaip liudytojų apklaustų asmenų parodymai įrodo, kad kaltinamieji atliko jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Byloje surinkti ir teismo posėdžiuose ištirti įrodymai visiškai patvirtina aplinkybę, kad kaltinamieji, pasinaudodami visų trijų nukentėjusiųjų socialiniu pažeidžiamumu, priklausomumu, apgaule, vartodami fizinį ir psichologinį smurtą, taip jiems atimdami galimybę pasipriešinti, visiškai juos kontroliavo, pažeidė jų valios laisvę patiems pasirinkti bet kokį elgesio variantą, privertė juos elgtis taip, kaip norėjo būtent kaltinamieji, ir juos išnaudojo darbui, kuris buvo nenormuotas. Nukentėjusieji buvo laikomi nelaisvėje ir išnaudojami vergijos ar panašiomis į vergiją sąlygomis, pasinaudojant jų socialiniu pažeidžiamumu (gyveno nakvynės namuose, buvo bedarbiai) ir sunkia materialine padėtimi bei priklausomumu, tuo, kad nukentėjusieji nemoka užsienio kalbos, nežino užsienio šalies įstatymų, neturi pinigų grįžti į savo gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir gyvenamosios vietos, išskyrus tą, kurią suteikė kaltinamieji, prieš nukentėjusiuosius buvo vartojamas psichologinis smurtas – grasinimai, žeminimas, dokumentų paėmimas, o tėvas su sūnumi vartojo ir fizinį smurtą, dėl to dviem nukentėjusiesiems buvo nesunkiai ir nežymiai sutrikdyta sveikata ir sukeltas fizinis skausmas. Nukentėjusiesiems nebuvo suteiktos galimybės patenkinti žmogaus būtinuosius poreikius – normalaus miego ir poilsio režimo, maitinimosi, asmens higienos laikymosi, laisvalaikio po darbo valandų, bendravimo su artimais ar kitais asmenimis, neatsižvelgta į žmonių sveikatos būklę, susižalojus nesirūpinta suteikti medicininę pagalbą, jie versti dirbti nepriimtinomis ir nežmoniškomis sąlygomis už apgyvendinimą antisanitarinėmis sąlygomis – vagonėlyje ir sunkvežimio priekaboje, kurioje jie būdavo nakčiai užrakinami, kad nepabėgtų. Visiems nukentėjusiesiems buvo draudžiama bendrauti su kitais atrakcionuose dirbusiais asmenimis, nurodoma, ką jie gali daryti ir ko negali.

Už nusikaltimo, numatyto BK 147 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimo bausmė nuo ketverių iki dvylikos metų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad visi trys kaltinamieji neigė savo kaltę, kritiškai savo elgesio nevertino ir nesijaudino dėl savo elgesiu sukeltų padarinių, jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe, ši aplinkybė pripažįstama jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Teismas nurodė, kad F. K. (tėvo) vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo pagrindinis, jis atliko aktyviausius veiksmus. Atsižvelgus ir į tai, kad po nusikaltimo padarymo praėjo jau daug laiko ir negauta duomenų, jog kaltinamieji būtų padarę naujų nusikalstamų veikų, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytą nusikaltimą paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę, tačiau kaltinamajam F. K. (tėvui) paskiriant mažesnę bausmę nei numatytas šio nusikaltimo sankcijoje bausmės vidurkis, kaltinamajai M. K. nustačius bausmės dydį, artimą šio nusikaltimo sankcijoje numatytam bausmės minimaliam dydžiui, o kaltinamajam F. K. (sūnui), atsižvelgiant į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, jo auklėjimo sąlygas, pačių tėvų parodytą nusikalstamą elgesį bei pažiūras į socialiai pažeidžiamus asmenis, skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant sankcijoje numatytos nepilnamečiui skirtinos bausmės minimalų dydį.

Dviem nukentėjusiesiems, pareiškusiems civilinius ieškinius, solidariai iš trijų nuteistųjų priteistas 8 000 Eur ir 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.